E’ chiaro a chi non voglia giocare con le parole che oggi la libertà di espressione non è sopprimibile con le stesse modalità con cui fu soppressa, ad esempio, durante il fascismo. La riprova in piccolo è data da questo sito e da milioni di altre situazioni comunicative come questa.
Proverò a spiegare nel modo più semplice che mi riesce perché, nonostante questo, da noi tale libertà è in pericolo.
E’ evidente che nell’era della comunicazione globale ci sono giganti e gnomi poiché i media sono un affare che vale miliardi e ciò ha portato, come in ogni altro settore produttivo, a creare concentrazioni, cartelli o monopoli. Nel resto del mondo concentrazioni e monopoli sono regolati, da noi no.
Berlusconi ha in mano tre reti private e controlla dieci delle undici strutture rai dei tre diversi canali; vale a dire che ha formato un trust con le private ed ha quasi il monopolio della tv pubblica.
Il possesso dei mezzi di comunicazione dà due prodotti: potere politico e denaro ricavato dalla cessione di spazi pubblicitari.
Berlusconi ha perciò un grande potere e grandi ricchezze, ma vive un’enorme contraddizione: quella di dover essere come uomo d’affari un campione della libertà d’antenna e quella di pretendere in qualità di esponente politico di non essere criticato.
In Italia oltre la metà di quanto si spende in pubblicità va alle tv, una metà circa ai giornali, un nove per cento a internet e altri media.
Il pubblico di ogni mezzo è diverso: quello delle tv è più numeroso ma meno istruito di quello dei giornali, quello di internet è ancora più dotato di capacità critiche, ecc.. E’ lo stesso medium a determinare nell’utente un particolare atteggiamento; un film, un dibattito o un telegiornale te lo sorbisci così come ti è propinato; se un articolo di giornale non convince ci si può fermare a riflettere e rileggerlo per, eventualmente, sbarrargli l’accesso del nostro interesse; un mezzo come internet ci permette di avere informazioni e giudizi, ma anche di dire la nostra con ogni agio.
E’ inevitabile che anziani e meno scolarizzati non abbiano altro accesso all’informazione che la tv, mentre i giovani prediligono i giornali, i libri – magari lo facessero di più- e, decisamente, internet.
In mancanza di un’opposizione, mi spiace dirlo, capace d’incidere sull’opinione pubblica, il quotidiano “La Repubblica” s’è fatto bandiera e portavoce di tutti coloro che Berlusconi lo detestano sollevando precise questioni su fatti documentati che lo riguardano.
Questo ha provocato le furie del nostro capo del governo che ha denunziato il giornale in questione. Si vedrà come andrà a finire il tutto, ma rimane il fatto che un uomo politico con la sua storia imprenditoriale dovrebbe sapere meglio di chiunque altro che, per chi è nella sua posizione, il privato e il pubblico coincidono e che troppe volte e su troppe cose ha esibito in pubblico il suo privato per acquistare lustro fra gli italiani che in lui si rispecchiano.
Se Berlusconi dovesse averla vinta, La Repubblica pagherà, ma in futuro altri organi di stampa eviteranno di fare qualunque critica ai governanti. E la piaggeria, il conformismo e l’autocensura fanno danni più sottili ma più profondi e duraturi dei divieti imposti coi manganelli.
In questo senso e in tale prospettiva la libertà di stampa è oggi in pericolo nel nostro paese. Anche per spazi di espressione come questo.