Sto seguendo con particolare interesse la vostra discussione sul cartellone degli eventi culturali estivi programmati nel nostro paese e, in merito all’intervento dell’Assessore Zaccaro – del quale non discuto la serietà e l’impegno nello svolgere la sua funzione assessorile -, non posso non rilevare alcune imprecisioni nelle sue argomentazioni limitatamente alle presunte somme disponibili per le attività culturali nel periodo 1999-2001, anni in cui ricoprivo l’incarico di assessore alle politiche culturali ed educative.

Se la memoria non mi inganna ricordo che per l’anno 1999 sul capitolo 1046 di bilancio comunale – quello relativo alla "promozione di attività culturali" – riuscii a far stanziare la somma complessiva di Trenta milioni di Lire (poco più di € 15000,00); l’anno successivo, il 2000, la cifra passò a Cinquanta Milioni di Lire (poco più di € 25000,00); nel 2001, infine, le somme destinate agli eventi culturali furono in sede di approvazione di Bilancio previsionale Trenta milioni di Lire mentre a luglio dello stesso anno, a fronte di maggiori entrate che nel frattempo si erano realizzate, l’importo totale passò a Cinquanta milioni di Lire.

Facendo due conti per i tre anni la somma complessiva stanziata è pari a € 65000,00. All’incirca le stessa destinata dall’attuale Amministrazione Comunale alla promozione culturale dal 2007 ad oggi.

Ma tralasciando la mera elencazione di cifre, così come l’aspetto "comparativo" della questione – programma meno o più ricco del passato che rischia di alimentare sterili ed inutili polemiche – negli anni in cui sono stato assessore, aldilà delle iniziative realizzate, ho compreso che i numeri sono importanti ma non imprescindibili e che talvolta basta poco per realizzare eventi che si possono rivelare addirittura entrata economica per le casse comunali in ambito culturale. L’idea della Rassegna "il cinema sotto le stelle" dell’Estate ’98, la prima da me organizzata e ripetuta poi nei due anni a venire, si concretizzò grazie alla L.R. 22/88 che coprì gran parte delle spese per la proiezione di 7 film nel piazzale antistante l’abbazia per cui alla fine, tra contributo regionale e incassi rivenienti dalla vendita dei biglietti, al netto delle spese sostenute, l’Amministrazione Comunale realizzò una maggiore entrata di circa Quattro milioni di Lire. E non solo. Il contenimento della spesa in ambito culturale, ma dovrebbe essere così anche e soprattutto in altri ambiti, costituisce un altro ottimo motivo per far lievitare le somme da destinare alla realizzazione degli eventi. Il palco modulare di 100 mq. che feci acquistare nel 2000, costato appena 13 milioni di lire e a tutt’oggi in uso anche in modo disgiunto, ha consentito di azzerare i costi per il nolo dello stesso negli ultimi 10 anni.

Alla luce di quanto appena detto è evidente, a mio avviso, che la qualità di un’offerta culturale non è un problema di vacche magre o grasse, cioè di bilanci comunali in salute o meno. Così come non credo che si possa pensare al bilancio di previsione come ad un documento esclusivamente contabile. Se così fosse, se il bilancio previsionale, che è lo strumento d’azione fondamentale che contabilizza le entrate e assegna le risorse ai vari assessorati, fosse la risultante di scelte meramente tecniche, compiute magari dal solo responsabile finanziario comunale per far quadrare i conti, allora si che assisteremmo all’ azzeramento della funzione che è propria di un amministratore: il ruolo politico, cioè la capacità da un lato di avere una visione chiara di ciò che si intende realizzare – il discorso vale per qualsiasi ambito assessorile di qualsiasi giunta – dalle attività più semplici a progetti più complessi in rete con altri Enti e/o associazioni; dall’altro la capacità di reperire risorse che garantiscano la realizzazione di quanto programmato con il ricorso a finanziamenti pubblici ma anche al bilancio comunale le cui somme rese disponibili per ciascun assessorato, torno a dire, non sono "concessioni" da parte del responsabile finanziario del Comune o dell’Assessore al bilancio ma la sintesi a volte di estenuanti trattative – e di nottate trascorse al Comune! – al fine di giungere alla stesura definitiva del documento in base alle proposte che giungono dai singoli componenti la Giunta e che saranno più o meno soddisfatte sulla base di priorità condivise, ma mai con l’intento di privilegiare esclusivamente alcuni settori immiserendone altri. Se questo dovesse accadere – e mi riferisco a situazioni le cui motivazioni addotte sono del tutto inconsistenti rispetto ai tagli compiuti, e che nulla, ripeto, hanno a che vedere con l’attuale Amministrazione Comunale – l’assessore "immiserito" ha il dovere di opporsi e nel caso estremo di non approvarlo. ESERCITI SINO IN FONDO LA SUA FUNZIONE POLITICA anche a costo di essere destituito dall’incarico. Io l’ho fatto. Altri decidano secondo coscienza, non spetta a nessuno di noi dire se è giusto o sbagliato assumere una posizione anziché un’altra.

E’ questa la funzione preminente, a mio avviso, di chi ricopre un incarico politico- amministrativo, se così non fosse lasciamo che Commissari prefettizi amministrino stabilmente le nostre città. Null’altro.

Ammetto di essermi dilungato oltre misura ma credo che l’argomento trattato, così come molti altri che seguo da sempre sul vostro sito, per la complessità e l’importanza che riveste all’interno di una comunità merita di essere discusso anche in modi e forme diverse da un forum virtuale. Nel caso montescaglioso.net decida di approfondirlo, sarò ben lieto al pari degli altri di portare il mio contributo.

Salvatore Ditaranto