“Agorà (in greco γορά, da γω= 1.conduco, 2.governo) è il termine con il quale nella Grecia antica si indicava la piazza principale della polis. Con l’andare del tempo l’agorà divenne il centro della polis sia dal punto di vista economico e commerciale (in quanto sede del mercato) che dal punto di vista religioso, poiché vi si trovavano i luoghi di culto del fondatore della città o della divinità protettrice, che politico, in quanto era il luogo della democrazia per antonomasia, dato che era sede delle assemblee dei cittadini che vi si riunivano per discutere i problemi della comunità e decidere collegialmente sulle leggi, ma era contemporaneamente il luogo del mercato e il centro economico e politico, e perciò vi sorgevano gli edifici pubblici, gli uffici, i teatri. L’agorà fu un’autentica invenzione urbanistica. ” Da Wikipedia, l’enciclopedia libera.
Quest’invenzione nasceva appunto da necessità concrete: incontro, scambio di opinioni, intrattenimento. Si presume pertanto che nel momento in cui si progetti una piazza si debba tener conto di tali esigenze. La piazza non è un luogo qualsiasi della città, bensì dovrebbe rappresentarne il fulcro, il simbolo, mantenendo un’importanza diversa da altri luoghi, divenendo il ‘luogo tra i luoghi’.

Il grande Vitruvio autore del trattato ‘De architectura’ forniva dei dati precisi in merito all’ideazione del foro: “… si definisca la larghezza in modo tale che si utilizzino due parti delle tre della lunghezza. Così la forma del foro sarà oblunga e la sua disposizione sarà utile allo scopo degli spettacoli …”.

Da ciò si evince come quello che erroneamente può sembrare un semplice spazio urbano in realtà necessita di un minuzioso gioco matematico di proporzioni tra pieni e vuoti.

Leon Battista Alberti nel suo De Re Aedificatoria scrive: “Occorre tener presente che una città non è destinata solo ad uso di abitazione; deve bensì esser tale che in essa siano riservati spazi piacevolissimi e ambienti sia per le funzioni civiche sia per le ore di svago in piazza, in carrozza, nei giardini, a passeggio.”

 La piazza è dunque un palcoscenico della vita collettiva, teatro aperto, destinato ad accogliere la folla delle feste, dei mercati, delle celebrazioni religiose, dove cultura e storia, tradizioni ed innovazioni, dovrebbero rivivere quotidianamente in armonia affinché non si smarrisca il senso di tipicità, di identità e di appartenenza. La piazza è un luogo che deve invitare a sostare, a ‘restare’, in contrapposizione al dinamismo della società contemporanea è un luogo che invita a fermarsi. Tra gli elementi che contribuiscono a rendere accogliente un luogo di sosta ci sono:
le sedute (progettare una seduta per invitare a trattenersi molte volte non vuol dire ‘mettere una panchina’!)
l’illuminazione (progettare un’illuminazione non vuol dire mettere un lampione, ma può anche mirare a mettere in evidenza una parte del luogo rispetto ad un’ altra, un elemento di particolare interesse storico-architettonico rispetto al resto.)
l’ utilizzo di materiali idonei (la regola più semplice e spesso la più efficiente è che si utilizzino materiali tradizionali reperiti in loco o quantomeno tipici della zona!)
la vegetazione.

Entrando nel merito della discussa ‘piazza Roma’ credo che il mio pensiero si deduca facilmente da quello che fin ora ho riportato, per contrapposizione. Stendiamo un velo pietoso sul lato utilizzato come parcheggio: cittadini vergogna! Siamo cosi abituati all’automobile che non penseremmo mai di parcheggiarla a più di 20 metri (che dico,è già troppo!) dal luogo dove siamo diretti anche se questo significasse parcheggiare l’auto fuori dagli appositi spazi, o in evidente divieto, o peggio ancora sul bordo della nuova piazza creando una spaventosa barriera alla vista! Durante i miei primi anni di studio tornando a Monte speravo che qualcuno si prodigasse per dare maggiore importanza alla nostra piazza. Poi a lavori iniziati, ho sperato fortemente che non si traducessero nell’ennesimo rifacimento anonimo (architettonicamente parlando) di cui la nostra realtà è stracolma. Oggi ci sono figure specializzate,  che si occupano della progettazione di parchi, piazze, spazi aperti e giardini, si chiamano architetti paesaggisti. Ma non mi meraviglio che in alcune realtà certi lavori di competenza di un architetto vengano assegnati a geometri o ingegneri (con il dovuto rispetto per entrambe le categorie!). Ma purtroppo non riesco a non rimanere delusa quando nella nostra realtà qualcuno mi chiede se gli architetti ‘progettano anche le case’ , credendo invece che si possano occupare solo di arredamento o di ‘abbellimento’  di esse (AIUTOOOOOOOOOOOO!!!), lasciando agli ingegneri il piacere di redigere il progetto!!!!! Ad ognuno le sue competenze!

Siamo nel 2008, alle nostre spalle secoli di testimonianze di progetti riusciti e non; scuole di pensiero sperimentate nel tempo. Studiamo il lavoro degli altri! facciamone tesoro! e mettiamo in pratica quello che abbiamo imparato insieme a quello che le moderne tecnologie ci mettono a disposizione per CRESCERE!

Vogliate scusarmi se sono stata un po’ prolissa, ma da tm ho colto la palla al balzo, perchè questo sfogo non riuscivo a trattenerlo!