I video dei comizi sulla campagna elettorale per le amministrative appena chiusa sono, specialmente per chi vorrà in futuro occuparsi della storia di Monte, una fonte di importanza primaria.
Questo tipo di documentazione fornisce infatti molto più elementi conoscitivi delle tradizionali carte poiché permette una lettura a più livelli del modo di essere e di pensare dei candidati.Soprattutto della loro idea del pubblico e di quelle che ritengono possano essere le battute giuste per portarlo dalla propria parte, ma anche dello stacco, più o meno grave, fra l’immagine di sé che propongono e quella che arriva -filtrata dall’orientamento di ognuno- agli uditori.
Un aspetto, a mio avviso, significativo di questa campagna è stata la caduta di stile che si è avuta man mano che ci si è avvicinati alla scadenza elettorale. Mi riferisco al menare le botte cioè all’alludere alle “colpe”, vere o presunte, dell’avversario che si faceva nel momento stesso in cui si negava di volerlo fare.
Personalmente trovo più onesto accusare a viso aperto chi si ritiene abbia delle colpe.

Vari utenti su questo sito hanno più o meno affermato che il comizio è il momento classico dello smercio di balle. Non sarei così drastico. Inviterei tuttavia chi voglia riflettere su questa classica forma di comunicazione messa in crisi dalle attuali tecnologie, a riflettere sul valore che la piazza –l’occupare, il riempire la piazza- conserva in comunità come la nostra.
Secondo me nessuno decide per chi votare ascoltando un comizio, ma questo non vuol dire che i comizi siano inutili. Sono una prova di forza, un modo per incoraggiare i propri sostenitori, intimorire gli altri e contarsi.

Adesso, a pochi minuti, dalla rivelazione dei risultati, credo che ognuno possa dire senza più preoccuparsi di apparire fazioso che impressione ha avuto dai vari comizi. Io ne commenterò qualcuno, mi piacerebbe non essere il solo a farlo.