Comparti commerciali.
Il documento non chiarisce la natura e la tipologia delle strutture proposte e risulta pertanto problematico valutare l’impatto delle medesime. Sarebbe utile avere disponibile una proposta più dettagliata ed operativa sulla quale esprimere una valutazione. In via di principio si ritiene che anche lo stesso comparto “ centro storico “, possa essere attrezzato e gestito come un comparto commerciale. Corso Repubblica e P. Roma, già possono essere considerate tali. Andrebbero valutate azioni finalizzate a costruire una gestione unitaria del distretto commerciale “ centro storico” soprattutto in rapporto alla qualità, all’impatto ed alla compatibilità degli insediamenti ed alla incentivazione dell’accessibilità pedonale quale strumento di innalzamento della qualità complessiva dell’area.

Riqualificazione zona La Carrera – Molinello.
La situazione odierna vede un insediamento urbano poco ordinato e sicuro negli accessi e già molto intenso. La proposta del Comune è molto generica salvo nella indicazione pienamente condivisibile dell’allargamento della strada “ Molinello “ e dell’innesto della stessa sulla Carrera. L’indicazione di un piano particolareggiato può essere condivisibile se è lo strumento per una nuova definizione dell’assetto del quartiere in rapporto al verde ed alle infrastrutture. Se invece è lo strumento per un ulteriore aumento di volumetria il nuovo strumento urbanistico, dovrebbe trovare una verifica puntuale nei parametri tra popolazione insediata e edificazione in un ambito esteso a tutto il centro abitato e non al solo insediamento della Carrera. L’aumento nella zona degli indici volumetrici, appare non accettabile in rapporto alla qualità dell’area ed alla attuale tipologia insediativa a bassa intensità e con significativa presenza di verde privato.

Il CEA, coglie l’occasione per segnalare ed indicare alcune problematiche inerenti il tema.
In particolare si ritiene utile, applicando proprio il principio della compensazione per risarcire i proprietari, invocato dal documento, modificare le zonizzazioni a valle ed a monte di via Matera dichiarando la totale inedificabilità del versante a valle del centro storico compreso l’area della “Madonna della Nova”. La qualità ambientale, storica e paesaggistica dell’area è notevolissima e propone un ingresso al paese da Matera e dal Parco della Murgia, di estrema suggestione. In Basilicata sono ormai pochissimi i paesi che hanno conservato il fronte dell’affaccio centro storico libero da edificazioni moderne e Montescaglioso è tra questi. La realizzazione di edifici a valle ed a monte della strada per Matera, determinerebbe un effetto corridoio chiudendo gli affacci verso la valle del Bradano ed impedendo la vista del versante occidentale del centro storico. L’impatto sulla qualità dell’offerta turistica determinata dalla valenza del territorio risulterebbe fortemente penalizzata.
Il CEA propone, oltre alla dichiarazione della inedificabilità della zona, la realizzazione di un percorso attrezzato sulla sinistra della strada con affaccio sulla valle e il rispetto delle previsioni del Piano di Recupero del centro storico relative ai pendii a valle dell’abitato antico con la realizzazione di un parco tematico ed il recupero della sentieristica e degli insediamenti in grotta.

Riqualificazione del centro storico.
L’indicazione del documento, pienamente condivisibile, va qualificata con idee concrete. Nella parte antica sono in atto anche numerosi interventi di privati mentre il mercato immobiliare inerente il patrimonio edilizio storico è sempre più vivace. L’intervento privato, risulta quindi già pienamente in atto e sostenuto da una consapevolezza sempre maggiore del valore del centro storico, risultato determinato dalle iniziative di promozione attuate in questi anni e da una riappropriazione di identità.
Il nodo problematico è invece costituito proprio dall’intervento pubblico che non appare sempre adeguato a quanto ritenuto necessario soprattutto in ordine ai seguenti problemi:
Attuazione dei regolamenti del piano di recupero del centro storico. Ci si chiede se il piano esista o meno. L’impressione è di insufficiente azione nella tutela e nella applicazione di quanto previsto dal piano. Il Piano a tanti anni dalla sua approvazione appare ormai superato nella concezione e nelle azioni indicate. Si ritiene utile programmare l’aggiornamento dello strumento vigente o la redazione di uno strumento sostitutivo. Tra le criticità più significative si segnalano le “ architetture del gas “ derivanti dall’insensato intervento attuato dal progetto di metanizzazione dell’Italgas in spregio a tutte le norme del “ Piano “; l’assenza dei controlli sulla tipologia ed i materiali degli infissi; lo sviluppo del micro abusivismo determinato dalla necessità di risolvere problemi concreti di agibilità nelle abitazioni che pure potrebbero essere risolti fornendo adeguata consulenza ai cittadini senza penalizzare le giuste esigenze prodotte dal ritorno alla residenza nel centro storico; il sistematico smantellamento delle coperture in coppi e la realizzazione di terrazzi piani o coperti da mattoni o guaina bituminosa a vista; la modifica di facciate e l’assenza di un indirizzo sull’uso dei colori; l’assenza di controlli nelle ristrutturazioni dell’imponente patrimonio di cantine – grotte.
Traffico ed accessibilità. Negli ultimi anni si è assistito ad un incremento sempre maggiore dell’ingresso di auto nel centro storico con una valenza della vivibilità sempre più bassa. Non sono in discussione gli interventi del comune circa la pedonalizzazione delle aree che indubbiamente ci sono stati, quanto il comportamento dei cittadini e la capacità del Comune di far rispettare le regole adottate. Il CEA ritiene indispensabile l’attuazione di una “ tolleranza zero “ sul sistematico non rispetto dei divieti nonché una verifica puntuale delle misure adottate con la finalità di giungere ad una limitazione maggiore dell’accessibilità indiscriminata nel centro storico.
Intervento di riqualificazione di Piazza del Popolo. Il progetto realizzato conferisce alla più antica piazza di Montescaglioso una veste del tutto nuova e più adeguata al contesto storico e quindi pienamente condivisibile nelle finalità generali. La rimozione dell’asfalto ha proposto una migliore vivibilità dell’ambiente,in parte compromessa dalla riduzione delle superfici a verde. L’intervento sulla piazza apre una problematica più ampia inerente il “ sistema “ degli spazi circostanti l’abbazia in rapporto alla gestione del traffico, dei parcheggi, la presenza delle aree verdi e la gestione turistica dell’area. In particolare il CEA ritiene improponibile l’utilizzo del Piazzale del Loggione quale parcheggio del quartiere circostante l’abbazia. In tale ipotetico contesto, non è condivisibile l’eventuale apertura di un accesso carrabile verso Piazza Cavalieri di V. Veneto ottenuto con la realizzazione di una strada che modifichi l’attuale assetto di Piazza Ricamato. Si ritiene condivisibile salvo verifiche sulla funzionalità, la soluzione adottata per l’inversione di marcia verso C. Repubblica, con un senso rotatorio intorno alla prima palma di P. del Popolo. Si propone di istituire un senso unico su via Balconi Soprani a partire da Torre Vetere limitando l’accesso e l’uscita a senso unico da Piazza del Popolo, ai soli residenti nel quartiere Torre.
Contratto di quartiere. E’ l’intervento con il quale il Comune può indirizzare le sorti dell’intero centro storico. E’ da segnalare la completa mancanza di informazioni sul contenuto del progetto. Il CEA ritiene che il Comune dovrebbe recuperare al più presto un processo di condivisione e concertazione che peraltro appartiene istituzionalmente alla tipologia dell’ intervento programmato. Infatti se il “ Contratto “ non è attuato nella cornice di una simile strategia, ovvero condivisione con i residenti, gli operatori turistici e culturali, le imprese, l’intervento non è più il “ Contratto “ così come previsto dalle normative, ma semplicemente la sommatoria di una sequenza di lavori pubblici. In tale contesto diventa essenziale il complesso delle misure immateriali da attuare come accompagnamento e promozione del progetto sulle quali mancano ancora una volta le informazioni inerenti i contenuti, le modalità di attuazione, i soggetti chiamati a partecipare ed a programmare nonché le modalità e le procedure di “ chiamata “ alla gestione. Il CEA ritiene di dover segnalare la necessità di alcuni interventi che però potrebbero già essere previsti nel progetto ( ancora una volta assenza di informazioni ): A) Condotta fognaria e acqua potabile, pavimentazione, sistemazione verde e illuminazione, nell’area delle cantine di Porta S. Angelo (cantina del Marchese); B) Acquisizione dai privati delle chiese di S. Simeone (attualmente cantina)e S. Andrea (attualmente abitazione) e successivo intervento di restauro e musealizzazione. Dal momento che l’intervento previsto sulla chiesa del Crocifisso è già stato realizzato dalla Soprintendenza per i Beni Architettonici ed il Paesaggio della Basilicata, le risorse allocate sulla chiesa possono essere destinate al recupero delle altre cappelle del centro storico.

Percorso turistico.
Le indicazioni del documento di programmazione sono pienamente condivisibili, ma da collegare a contenuti operativi in particolare nel rapporto con le risorse finanziarie già disponibili (interventi abbazia, convento benedettine e contratto di quartiere) che sarebbero più che sufficienti a determinare una svolta nella promozione del patrimonio monumentale locale. Il CEA, così come ribadito nella precedente nota consegnata al Comune, ritiene che l’offerta turistica e culturale nel centro storico vada ulteriormente arricchita con il recupero delle chiese minori:
S. Stefano (lavori in completamento da parte della Soprintendenza per i Beni Architettonici ed il Paesaggio della Basilicata );
S. Maria in Platea (lavori esterni realizzati dalla Soprintendenza per i Beni Architettonici ed il Paesaggio della Basilicata e recupero affreschi ed interno programmati dalla Soprintendenza per i Beni Artistici e Storici della Basilicata);
S. Andrea: proposta di acquisto e recupero con il Contratto di Quartiere;
S. Simeone: proposta di acquisto e recupero con il Contratto di Quartiere;
Crocifisso: (lavori in completamento da parte della Soprintendenza per i Beni Architettonici ed il Paesaggio della Basilicata );
S. Croce ( deposito Carro di S. Rocco ): proposta di acquisto delle parti in mano ai privati, restauro e piccolo museo dedicato al Carro di S. Rocco;
Chiesa di S. Lucia (S. Maria dell’Abbondanza): (sistemazione esterna già completata), restauro interno e musealizzazione;
Il restauro dei monumenti, però, non risolve il problema impellente della disponibilità degli stessi per la fruizione turistica. Il CEA ritiene indispensabile aprire un confronto e una concertazione relativamente ai temi della gestione del sistema abbazia e centro storico, capace di coinvolgere il Comune, gli operatori turistici specializzati e i soggetti ecclesiastici. Particolarmente urgente appare il nodo gestione dell’abbazia. In merito il CEA ritiene che dopo il completamento dei lavori di restauro sia improponibile il ritorno allo status precedente la cantierizzazione. L’accesso di soggetti portatori d’interesse dovrebbe avvenire sulla base di un progetto di gestione che coinvolga pubblico e privato e della trasparenza delle procedure di affidamento.
Sull’enorme patrimonio rupestre urbano la priorità indicata al Comune è inerente l’attuazione di politiche di tutela e valorizzazione nell’ambito circuiti turistici e culturali capaci di relazionare Montescaglioso a Matera e al Parco della Murgia. Il successo della manifestazione “ In Vino veritas “ evidenzia il potenziale turistico del patrimonio e quindi anche la necessità di interventi strutturali pubblici ( Contratto di Quartiere ) nonché di programmi di promozione e di politiche di gestione aventi carattere d’impresa.

Su Montescaglioso, Patrimonio UNESCO, è da ricordare come tale definizione riguardi non solo i Sassi ma l’intero territorio del Parco Murgia Materana. Quindi, Montescaglioso, con la parte del proprio territorio inclusa nel perimetro del Parco, è già patrimonio UNESCO. Il CEA ritiene una estensione di tale ambito di definizione anche al centro storico, inattuabile a causa dell’indirizzo dell’UNESCO circa la riduzione della concessione del riconoscimento in ambito europeo e del riequilibrio del sistema verso i paesi del terzo mondo. Se pur tale ipotesi fosse possibile, le condizioni di conservazione del centro storico sono così problematiche e compromesse da rischiare una immediata bocciatura.

Valorizzazione delle zone adiacenti l’abbazia.
Si prende atto che i rapporti intercorsi tra il CEA ed il Comune sulle problematiche del patrimonio archeologico dell’abbazia e della sistemazione delle aree esterne, hanno prodotto, nell’ambito di un confronto costruttivo e senza preclusione alcuna, risultati ritenuti importanti quali:
L’indicazione per la conservazione del portale medievale nel chiostro occidentale e quindi la modifica del progetto Rocchi che in quell’ambiente prevedeva la realizzazione dei servizi igienici;
La verifica della possibilità di mantenere a vista gli scavi realizzati nel braccio settentrionale con la realizzazione negli ambienti di un allestimento archeologico a basso costo che presenti la storia di Montescaglioso e recuperi la fruibilità del mosaico romano, delle vasche per frantoio di Difesa S. Biagio e di altri reperti di notevole importanza storica attualmente nei depositi del Museo di Matera;
Il confronto sulle modalità di sistemazione del piazzale del loggione con il coinvolgimento della Scuola di Archeologia dell’Università di Basilicata. Negli incontri già tenuti la possibilità di realizzare ricerche innovative con ricadute immediate sulla tipicità delle produzioni agricole, si è rivelata concreta specie se l’Ente Locale riuscisse a dotarsi di risorse finanziarie provenienti da programmi comunitari ( LEDEAR +, PIT etc).
Il completamento degli scavi in Piazza del Popolo, Piazza Cavalieri di Vittorio Veneto e chiostro occidentale dell’abbazia, ha fornito nuovi ed eccezionali elementi di studio e ricerche che confermano ancora una volta l’importanza dell’insediamento e le potenzialità turistiche della fruibilità di un percorso archeologico nel cuore del centro storico. L’eccezionalità dei risultati è tale da indurre il CEA a due riflessioni:
I progetti di sistemazione delle aree esterne, per quanto abbiano prodotto un risultato apprezzabile nella sistemazione di Piazza del Popolo, confermano l’esistenza di un forte limite dell’intervento determinato dall’assenza di un’adeguata valutazione delle preesistenze archeologiche e della conseguente realizzazione di opere incapaci di convivere con una fruibilità delle stratificazioni archeologiche.
L’importanza degli ultimi ritrovamenti su Piazza Cavalieri di Vittorio Veneto e le conoscenze già esistenti sulle preesistenze del piazzale del loggione, suggeriscono di realizzare interventi non definitivi ed atti a garantire la realizzazione di nuove ricerche negli anni prossimi finalizzati alla creazione di un parco archeologico urbano. In questa fase il CEA ritiene di invocare un principio precauzionale nella tutela piuttosto che rischiare di distruggere uno dei complessi archeologici più importanti della Basilicata e rendere impossibile la fruizione del bene.

Le valutazioni che il CEA indica alla riflessione di tutti, amministratori, opposizione, associazioni, imprese, Soprintendenze, in merito alla sistemazione delle aree esterne sono le seguenti:
Estensione delle ricerche archeologiche nel piazzale del loggione in un’area la più ampia possibile;
Rimozione di tutti i depositi recenti di macerie nel piazzale del loggione con il ripristino delle quote di secolo XVI nell’area antistante lo stemma benedettino.
Conseguente abbassamento della quota di calpestio.
Recupero e ripristino della gradinata di collegamento esistente ma attualmente occultata dalle macerie, tra Piazza Cavalieri di Vittorio Veneto e l’area del loggione.
Recupero delle tre gallerie e degli antichi ingressi al livello seminterrato da utilizzare per la fruizione degli scavi archeologici e necropoli aristocratica nel piano interrato dell’abbazia.
Sistemazione a verde del livello di calpestio risultante dalla rimozione delle macerie.
Ricerche paleobotaniche nell’aree degli antichi orti e giardini per il recupero del genotipo delle varietà botaniche ed agricole possibilmente da utilizzare per la creazione di prodotti fortemente tipicizzati dalla storia del territorio e dal rapporto con l’abbazia.
In tal senso il CEA condivide pienamente gli obiettivi proposti dal NRU e auspica un immediato passaggio ad una fase già operativa.

Collegamento veloce per Matera.
L’indicazione di una più attenta verifica del percorso proposto dalla Provincia è pienamente condivisa dal CEA.
La strada proposta, come nel caso della strada Carrera – Giannina, riduce di poco i tempi di percorrenza e pertanto non è giustificabile a fronte di un impatto ambientale di notevole rilevanza. Il nuovo progetto dovrebbe salvaguardare e tutelare i seguenti elementi:
Il tracciato del Regio Tratturo dalla ex stazione di Montescaglioso al Matera. L’eventuale sovrapposizione della nuova strada all’antico percorso non è accettabile nel quadro di una politica di tutela del territorio e nell’ambito dello sviluppo di una offerta turistica che può contare sulla valorizzazione della rete escursionistica presente nel Parco della Murgia Materana e nelle aree immediatamente adiacenti.
Con le medesime considerazioni non è minimamente accettabile che un eventuale successivo sviluppo del tracciato, a fronte della strozzatura determinata, dall’attuale collegamento tra centro abitato ed ex stazione, possa indurre alla realizzazione di un altro segmento della strada impostata sul tratturo Festola –Stazione, avente una eccezionale valenza paesaggistica ed ambientale così come dimostrato dai programmi trekking proposti dal Parco Murgia Materana.
Secondo il CEA la riduzione dell’impatto derivante dalla realizzazione di nuove strade, pur necessarie, può essere ottenuta direzionando verso la scorrimento veloce già esistente i vettori verso Matera e Metaponto e collegando così le aree produttive della val Bradano a quelle di Matera PAIP e all’ultimo tratto della Bradanica.

Valorizzazione del tracciato “ La Carrera “.
La modernizzazione del tracciato della ex 175 nel tratto Montescaglioso – Metaponto, rende superfluo un intervento di sostanziale modifica del tracciato della Carrera. E’invece urgente la messa in sicurezza della strada, ma senza stravolgimenti che possano impattare sul territorio. Se la proposta del Comune si sviluppa in tale ambito, il CEA la ritiene condivisibile. La strada, una delle più belle panoramiche della Provincia, attraversa una delle aree rurali più preziose di Montescaglioso. Una zona ove i monaci per secoli hanno selezionato vite ed ulivo creando le premesse per ottenere oggi le DOP e le DOC sui nostri prodotti. Gli oliveti della zona sono ultracentenari. Il paesaggio dell’area non ha nulla da invidiare alla campagna toscana, anzi è meglio conservato. L’offerta turistica non si gioca sulla velocità della viabilità locale ma sulla integrità del territorio. Il viaggiare lenti, oltre che sicurezza, aggiunge, oggi, anche valore economico al territorio.

Insediamento turistico sulla Carrera.
Nel documento mancano indicazioni sulla tipologia e natura degli insediamenti turistici proposti. Il CEA, sulla base di quanto precedentemente scritto circa “ Il collegamento veloce La Carrera “, ritiene non condivisibile la realizzazione di insediamenti turistici nella zona se realizzate con nuove strutture, l’allocazione di nuove volumetrie e quindi una colata di cemento su una campagna particolarmente preziosa. La preoccupazione è per l’avvio di un processo di costruzione di seconde e terze case che nelle regioni limitrofe ha già compromesso il territorio senza portare specifici benefici in termini di sviluppo. Il CEA ritiene condivisibile l’idea se questa invece è riferita al recupero del patrimonio antico e moderno già esistente nell’area. La performance attuata da alcune aziende agrituristiche di Montescaglioso, indica che il recupero produce sviluppo.
L’idea del CEA sulla proposta di strutture turistiche lungo la “ Carrera “ fa riferimento alla realizzazione di strutture residenziali diffuse nelle masserie e nei casili esistenti che sono numerosi e presenti ovunque, da collegare con una efficiente viabilità locale a basso impatto e con il recupero della rete dei sentieri.
Inoltre la qualità del centro storico di Montescaglioso segnala la possibilità che residenze turistiche possano essere realizzate con strutture diffuse ed in rete localizzate nell’abitato antico. Il processo, ad opera di privati, è già in atto ma ancora debole e privo di elementi di qualità che invece andrebbero sostenuti ed incentivati. L’offerta residenziale turistica del paese può essere caratterizzata significativamente da strutture collocate nella città vecchia, compreso l’abbazia, piuttosto che da nuove edificazioni che inevitabilmente deturperebbero il territorio.

Viabilità locale e parcheggi.
Si ritiene condivisibili le indicazione per un miglioramento della circolazione e del sistema dei parcheggi con le proposta del Comune relative a Belvedere, v. Ginosa, Vallone e Monte Vetere, P. Roma e Porta Schiavone e con il miglioramento del collegamento con Ginosa. Andrebbero valutate con attenzione gli impatti determinate da soluzioni operative che però finora mancano.

Percorsi verdi.
La proposta di percorsi verdi all’interno delle aree di rimboschimento e della Difesa S. Biagio è condivisibile nel quadro di una verifica precisa degli impatti specie in rapporto al coinvolgimento di privati il cui intervento sicuramente avrebbe necessità di un ritorno d’utile che le cui forme e modalità andrebbero valutate.

Il CEA coglie l’occasione offerta dal confronto sul documento NRU per una riflessione sulle seguenti problematiche.

Palauditorium.
La costruzione del Palazzetto dello sport, attesa da anni, è un’ evento di vasta portata per la nostra città. L’attuale amministrazione, completando l’iter avviato dalla precedente gestione ha perseguito e centrato un obiettivo significativo. Si ritiene, però, che la struttura sia stata realizzata recependo e non risolvendo gli elementi deficitari presenti nel progetto iniziale inviduabili in due elementi: la localizzazione ed i consumi energetici.

A)In un’assemblea pubblica convocata dall’ex assessore A. Garbellano, verso la fine del mandato della precedente amministrazione, con la quale si presentava il progetto, il CEA di Montescaglioso manifestò pubblicamente la propria contrarietà alla collocazione prevista della struttura proponendo in alternativa un’area compresa tra Difesa S. Biagio e la lottizzazione di via La Carrera, ove sarebbe stato possibile gestire al meglio l’accessibilità e soprattutto programmare l’ampliamento con strutture per l’atletica all’aperto. L’invito restò inascoltato ed il progetto è stato attuato impedendo già da ora il potenziamento dell’impianto ed obbligando alla realizzazione di strutture per l’atletica in un altro luogo con il conseguente raddoppio dei costi di gestione. La collocazione del palazzetto in un’area residenziale e fortemente satura, oltre ad impedire la realizzazione di un grande polmone verde nel quartiere, creerà problemi di accessibilità, ( si pensi ai bus per manifestazioni a carattere regionale) e di convivenza con la popolazione insediata. Confermando tutte le riserve sulla localizzazione dell’impianto, si ritiene che a fronte delle problematiche paventate, il Comune debba e possa mettere in atto misure e provvedimenti strutturali atti a ridurre gli impatti negativi.
B)Non si conoscono i dettagli tecnici della rete impiantistica della struttura e ci si augura che siano stati previsti e posti in opera gli accorgimenti necessari per la riduzione dei consumi idrici ed energetici che ovviamente saranno notevoli. In particolare si ritiene necessario la realizzazione di un impianto fotovoltaico per la produzione di energia elettrica nel quadro del progetto “ Conto Energia “ dell’ENEL e dell’impianto solare per la produzione di acqua calda. I due interventi possono ridurre sensibilmente i costi di gestione e l’impianto fotovoltaico, nel quadro di un protocollo d’intesa con l’ENEL, potrebbe essere anche utilizzato per ridurre i costi energetici di altri edifici pubblici. Contestualmente un impianto ispirato ai principi della sostenibilità può costituire per cittadini uno strumento divulgativo e di incentivazione allo sviluppo del solare.

Scuola media.
Il CEA ritiene condivisibile la scelta di realizzare un nuovo complesso in sostituzione dell’attuale. Un ovvio principio precauzionale induce a ritenere inutile un intervento di recupero della vecchia scuola. Questa, peraltro, presenta un notevole rigidità planimetrica che la rende inadatta a soddisfare nuove esigenze collegate agli elementi di innovazione che la scuola ha sviluppato nel corso degli anni. Il problema della conservazione della memoria locale connessa all’imponente edificio eretto negli anni ’50 e rappresentativa delle opere dell’architetto Masciandaro, uno dei più importanti tecnici ad aver operato i provincia e dello scultore Amerigo Tot, può essere risolto con un’adeguata documentazione dell’esistente, il mantenimento del suggestivo basamento in c.a della scuola (opera del Tot), il recupero e riutilizzo delle decorazioni in cotto ed in ceramica presenti sulle facciate.
Il vero nodo del problema è riempire di contenuti innovativi il nuovo progetto. Il CEA ritiene che la costruzione del nuovo complesso debba valutare le seguenti considerazioni:
Cogliere l’occasione per ridisegnare un nuovo assetto di un’area importante per la città realizzando l’innesto di architetture di qualità, moderne e fortemente innovative.
Ispirare la costruzione e un nuovo assetto dell’area ai principi della sostenibilità da applicare nella concezione degli spazi, nel rapporto costruito / verde, l’uso dei materiali ecocompatibili, reti tecnologiche finalizzate al risparmio energetico (uso di fonti rinnovabili ed al risparmio idrico.

Ampliamento del perimetro del Parco della Murgia.
Il ruolo assunto dal Parco della Murgia nella tutela e nella promozione del territorio ed i valori stessi del territorio di Montescaglioso caratterizzato dalla presenza di ambiti naturalistici e testimonianze storico – archeologico, inducono a valutare come fattibile ed utile l’ampliamento del perimetro del Parco della Murgia verso Montescaglioso. Le ricadute, oltre alla tutela ed alla promozione, si individuano nella promozione del marketing turistico del paese legato alla presenza di un’area protetta, al sostegno delle imprese ricadenti nell’area del Parco rinveniente dai programmi comunitari e regionali (aumento delle percentuali di finanziamento). La proposta del CEA è che la programmazione urbanistica del Comune indichi esplicitamente tale obiettivo da sintetizzare nella inclusione nel Parco delle seguenti aree:
Difesa S. Biagio da suddividere nelle tre aree di tutela prevista dalle normative del Parco di cui una a tutela integrale ed una da attrezzare per servizi sulla zona di ingresso;
Aree agricole comprese tra l’attuale limite del Parco e Difesa S. Biagio e centro storico di Montescaglioso;
Asta fluviale e golenale del Bradano quale corridoio per l’avifauna tra aree umide della costa jonica e oasi di S. Giuliano da tutelare con zonizzazione A e B;
Aste torrentizie caratterizzate dalla presenza di fitti boschi di querce che da Campagnolo e S. Vito scendono al Bradano da tutelare con zonizzazione A e B;

Rete della sentieristica del Parco.
Alla proposta di ampliamento del perimetro del Parco è strettamente connessa la proposta di tutelare e valorizzare la rete dei sentieri e dei tratturi che circonda Montescaglioso. Queste antiche testimonianze della presenza umana sono ormai indispensabili per la promozione di una offerta turistica sull’escursionismo ed il trekking per la quale Montescaglioso offre notevoli potenzialità. Il CEA propone di avviare azioni di tutela sulla rete di collegamento con Matera e la Murgia, Pomarico, oasi di S. Giuliano, costa e Ginosa, e progetti di segnaletica e rilevamento dei tracciati.