Allora… facciamo ordine.

Quando dico che Belen e Canalis non sono l’esempio più negativo che si possa mostrare ai giovani non è perché sono ragazze che con grande spirito di sacrificio e tanto studio si sono meritate quel posto. Si sa che ciò che le ha premiate è stato l’essere oggetto di gossip continui per le loro storie sentimentali. Ma in definitiva Sanremo ha sempre seguito questa logica della popolarità o della semplice bellezza, per cui, come dice già paul, mettere lì due scorfane sarebbe improponibile per le logiche televisive dei nostri giorni. Dal momento che tutto ciò non è una cosa nuova, per me il cattivo esempio più eclatante di quest’anno è Gianni Morandi. Per un ulteriore approfondimento del mio pensiero in merito alle due vallette, rimando alla prima parte del commento di paul, che condivido. Inutile stare a ripetere le stesse cose.

Detto ciò, voglio specificare che questa mia opinione non appoggia di certo l’idea che sul palco dell’Ariston debbano per sempre esserci vallette di tal tipo. è chiaro che anch’io vorrei più intelligenza e più merito per i posti che si occupano, però la televisione stenta a cambiare rotta e anzi, peggiora. Il mio disappunto è relativo alla constatazione che si va di male in peggio, perché se all’incapacità delle vallette segue l’incapacità anche del presentatore, fra un pò aggiungeremo anche l’incapacità dell’orchestra, della direzione artistica, dei cantanti, dei dirigenti, etc etc. Ecco perchè la mia attenzione cade soprattutto su Gianni Morandi.

Invece, sul paragone tra Belen/Canalis e Ruby&co. non sono d’accordo. Per me sarebbero sullo stesso piano se le due vallette, per ottenere il posto a Sanremo, fossero andate a letto con Gianni Morandi o si fossero prostituite per lui, facendo festini. Un conto è ottenere un posto in certi modi, un conto è ottenerlo perché si ha un compagno famoso, sebbene siano entrambi i modi da condannare, anche se a mio avviso con sfumature diverse. Ma a questo punto condanniamo anche Maria de Filippi, Anna Tatangelo, Sofia Loren, Elisabetta Gregoracci, e tutte le donne che hanno qualcuno potente al loro fianco. Condanniamo anche gli uomini che si trovano nella stessa situazione, tipo Scamarcio. Visto che ci siamo, condanniamo tutte le trasmissioni che mostrano ragazze in bikini, tutti i reality che svendono relazioni amorose a poco prezzo per far notizia, tutti i programmi che parlano di gossip continui e di corna di vip che non ci riguardano, ma che producono soldi per il business dei giornali scandalistici, tutte le pubblicità che mostrano corpi di donne mercificate (meno male che la Carfagna in questo ambito ha fatto qualcosa di buono!), etc etc.

Ma scusate, quante volte abbiamo già condannato la tv trash degli ultimi anni? Quante volte abbiamo denunciato che l’immagine della donna è usata male nel mondo occidentale? Alla fine non sarà scendere in piazza che cambierà le cose. E su questo avete ragione.

Però la manifestazione “Se non ora, quando?” nasce da un problema lavorativo e sociale serio, non solo da vallettopoli. Che anche il mondo dello spettacolo sia da riformare, siamo tutti d’accordo, ma se quelle logiche invadono i palazzi di governo e tutta la società, allora si tratta di una vera e propria emergenza. Qui non si parla più del posto da valletta, ma del posto nell’ufficio vicino casa, perché se un presidente del consiglio appoggia e incoraggia determinate pratiche, quel gesto si ritorce sull’intera popolazione che lui sta governando. Perché, lo vogliamo o no, ciò che fa un presidente del consiglio importa molto più di ciò che fa Corona con Belen.

La riflessione che mi ha portato ad appoggiare quella manifestazione è la seguente: secondo le intercettazioni trapelate, Nicole Minetti ha affermato a chiare lettere che tutto ciò che organizzava ad Arcore aveva come finalità il suo approdo in parlamento. Mettiamo il caso che il suo esempio fosse stato seguito da altre persone, ci ritroveremmo in parlamento tante incompetenti giunte lì senza qualifiche di alcun tipo, che decidono sulle sorti dell’Italia in ogni ambito e, probabilmente, secondo la logica che le ha portate fin lì. Secondo voi è più importante questo o è più importante che il festival lo faccia la Canalis?

Mettiamo il caso che se la mentalità del premier è quella di approvare carriere parlamentari senza competenze per quanto riguarda le donne, la stessa logica possa esser seguita anche per gli uomini: il risultato è un governo che sta lì a giocare, quando dovrebbe amministrare uno Stato con un senso di responsabilità ormai sconosciuto.

Nel momento in cui è questa la prassi legittimata, ripeto da parte di un presidente del consiglio e non da parte di un conduttore televisivo, non è il caso di pensare che siamo arrivati veramente al fondo della bottiglia? Ecco perché lo slogan “se non ora, quando?”: perché peggio di così non potrebbe andare! Cosa si aspetta ancora per chiedere più serietà e più dignità per le donne? E il fatto che questo non sia stato segnalato da moltissima gente, mi fa capire che siamo così assuefatti al sistema televisivo, che se questa logica si rende pericolosa nel quotidiano ormai non sembra valga più la pena di ribellarsi. E così cominciamo a parlare di ipocrisia, di donne in conflitto, di manifestazioni di parte, di radical schic, etc etc. E forse anche la mia è un’assuefazione, visto che reputo Belen/Canalis il male minore del festival di Sanremo. Però ragazze, se la storia di Ruby non ci fa svegliare da questo torpore, non so cosa mai potrebbe succedere per farci muovere!