Giovedì 4 ottobre: Annozero sul caso De Magistris

View Comments (37)

• Non cercare di semplificare una vicenda molto complicata abbracciandola a degli improbabili proverbi. Sicuramente De Magistris non è il male dell'italia, come non lo è Mastella(ripeto: che non stimo).

  • Non sto cercando di semplificare.... semplicemente tu eviti di esprimerti in merito al nocciolo della questione... il fatto che un ministro rimuove qualcuno che indaga su di lui.
    Se (come me) tu pensi che questo è un pericolo per la democrazia allora affermare che è meglio aspettare è un'idiozia.
    Se invece non lo pensi... bhè... terminiamo il discorso, c'è poco da aggiungere dal mio punto di vista.

• E' arrivata la cavalleria. Diamine. Indignamoci tutti a priori.  Forse, hai preso  troppo sul serio il titolo  del tuo commento, non hai letto bene quello che ho scritto. Non amo molto mastella, ho molti dubbi su quello che sta accadendo con il caso de Magistris, rispetto ed ammiro chi ha manifestato. Ho scelto IO di non partecipare alla manifestazione e non critico aspramente chi ha deciso di scendere in piazza. Spero, non immaginate quanto, di essermi sbagliato nella scelta di aspettare. Un saluto dal vostro struzzo di partito.

  • Scusami tanto.. ma aspettare cosa? E cosa cambia proprio non riesco a capire. Non ti sei già fatto un idea della situazione? Mettiamo che  De Magistris venisse trasferito.. dovremmo scordarci tutti questo fattaccio per dirla breve? Mastella ne uscirebbe indenne? E il popolo lucano? E la gente che aspetta ancora ancora che venga fatta giustizia? che dobbiamo dir loro.. che era tutta una bufala? Assurdo!

  • Davvero non capisco come tu faccia a definirla un'indignazione a priori? Cosa dovremmo aspettare per indignarci a posteriori?
    Hai scelto, ahimè, la definizione giusta.
    Una cosa è avere delle idee politiche ben delineate e simpatizzare o essere iscritti ad un partito; altra è perdere totalmente l'obiettività in virtù di una fedeltà incondizionata... a cosa???
    Sei sicuro che questo significhi usare la propria materia grigia liberamente, senza farsi condizionare?

• Non sicuro cara cinzia.. ma sicurissimo. Un ulteriore sicurezza deriva dal fatto che sono convinto che l'obiettività non esista. Esiste l'imparzialità, questa sconosciuta, dato che giudicate sempre prima. Ma, evitate di leggermi, non vorrei procurare un danno hai vostri  sguardi obiettivi...

  • se non vuoi che si leggano i tuoi commenti.. basta evitar di commentare !! :?

  • Giudichiamo prima di cosa?
    Il mio giudizio è che ci sia conflitto di interessi nel trasferire De Magistris da parte di Mastella... cosa dovrei aspettare per esprimere questo giudizio?

• http://www.agi.it/politica/notizie/200710031336-pol-rt11073-art.html

  http://www.telereggiocalabria.it/dettaglio_news.php?id=2946

  Giusto per informarvi che potrebbero esistere delle valide motivazioni per Trasferire De Magistris.

  Su queste, il dubbio non vi sorge.  Oppure sono "eresie" di qualche giornalista servo e venduto??  Sicuramente sarà cosi.Dalle vostre parole,  passa in secondo piano il giudizio del CSM che sembra fare la parte del "signor nessuno". Non sono daccordo.  Inoltre, sulla Gazzetta di oggi c'è un articolo che parla di una lettera del Pg Tufano(inviata al ministro, al Csm, ed alla corte di Cassazione) che accusa-con tanto di intercettazioni- DE magistris, il capitano Zacheo, ed il giornalista Vulpio di aver creato una sorta di piccola associazione con lo scopo di mandare via il Pm.  Io, considero lecito il vostro dubbio, la vostra manifestazione, ma vi chiedo di essere tolleranti con chi intraprende delle strade opposte.

  • E se alla fine scoprissimo che De Magistris è il peggior delinquente di tutta Italia e che il problema di Calabria e Basilicata e magari di tutta Italia è proprio lui insieme a quei 4 giornalisti :puzzled: .... cambierebbe qualcosa?
    Mastella nn avrebbe chiesto un trasferimento in conflitto di interessi?
    Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

  • certo e i conigli rosa uccidono!!!

     

    Wpoe fà bene a dire la sua, evidentemente cè Asimmetria informativa in lui..

    caro wil nessuno ti ha insegnato a pesare le informazioni?? ma aspetto che ti venga fatta luce sul caso questa sera ad Anno zero, dove dal collegamento in diretta da potenza ci sarà anche drago (che purtroppo non ho raggiunto motivo febbre - Sic !!)

    ramingo errante

• Caro WPOE,

  facciamo finta che adesso ci sia al governo ancora Berlusconi, facciamo finta che il sign De Magistris  in questo momento scopre intrecci tra Berlusconi e la mafia e che non ci sia nessun politico di sinistra indagato. Facciamo finta che l'attuale guardiasigilli sia il sign. Roberto Castelli che è intenzionato a trasferire il pm in altra sede.

  A questo punto mi chiedo se la tua reazione sarebbe stata la stessa di adesso.

  A volte la passione politica ti rende cieco e ti porta a pensare in modo totalmente diverso su questioni non molto diverse tra loro. Insomma facciamo due pesi e due misure? Spero di sbagliarmi

• Facciamo finta che non abbia scritto niente....Facciamo finta che io mi sia stufato di scrivere sempre le stesse cose... Facciamo finta che voi sappiate piu di me(purtroppo, l'asimmetria informativa è sempre dietro l'angolo) e facciamo finta che io sia idiota. Facciamo finta di finirla qui.

  • facciamo finta ke tua abbia visto l'ottimo riassunto sulla vicenda di ANNO ZERO e ke abbia capito qualcosa??

     ... ma dai perkè rifuggi?? ..

    affrona il problema.. togli il muro ke ti sei autoeretto davanti agli okki..

    mezza italia ha visto.. ed il risultato è sconcertante.. anke io vorrei la "fiducia" ke hai tu nelle istituzioni, ma dovremo forse fare in modo ke fra dieci anni la magistratura avrà ristabilito il nome di Demagistris come fanno adesso con Falcone e Borsellino??? ---

    la dikiarazione del fratello di Borsellino è stata illuminante: stanno facendo con De Magistris ciò ke hanno cominciato a fare con Borsellino prima ke gli uccidessero..

     e poi il sottosegretario alla giustizia era inconsistenteee, INASCOLTABILEE!!!

     

    vi lascio tra i miei incubi notturni.. speriamo solo ke il CSM sia IMMACOLATO come vuole WIlliampoe..

     

    ... COME VORREI KE FOSSE TUTTO PER FINTA!!!

    Qua non cè nemmeno da essere Ramingo errante.. e se erro io...loro ke fanno

     

  • Dopo il puntatone di stasera di annozero  faccio davvero finta di non leggere quello che scrivi. Spero che l'hai guardato pure tu.. così forse da Lucano se lo sei, perchè non ti conosco, ti indigni innanzi a tanto sporco .. e tante calunnie che hanno macchiato la nostra e non solo amata terra.

  • WPOE: LA FORZA delle proprie idee non si dimostra certo scappando o evitando la discussione. Se credi in quello che dici perchè non cerchi di convincerci? Non mi sembra che stiamo negando i tuoi pensieri con frasi senza senso del tipo W JUVE o NOI SIAMO I MIGLIORI. Ti ho elencato le mie perplessità e i motivi per cui ritengo non valida la tua osservazione e non mi hai ancora confutato nulla.
    Ripeto per l'ultima volta la domanda sperando che tu voglia rispondermi piuttosto che fare sofismi o sviare. Credi o no che il ministro Mastella sia in conflitto di interessi?
    Credo che quello che hai scritto sia un'idiozia ma non per questo penso tu sia un idiota... spero tu non voglia affibbiarmi questo sillogismo e usarlo come pretesto per abbandonare una discussione che meriterebbe invece argomentazioni più valide di pungenti e ironici sfottò.

  • Ciao WPOE,

    ti chiedo scusa se ho ridotto la questione al semplice tifo politico. Ha ragione Ciffo quando dice che è giusto parlarne senza escludere opinioni diverse proprio per poter capire meglio la questione. Quindi ti invito a dire la tua e a non abbandonare la questione solo perchè sei solo su questa posizione.

    In precedenza tu hai parlato del procuratore generale di Potenza Vincenzo Tufano come se fosse una bandiera attendibile. Chissà forse sarà anche vero ma lo stesso Tufano è stato accusato dal gip Rocco Pavese per  aver creato un club di avvocati contro alcuni magistrati. In seguito, il 7 giugno, De Magistris ha fatto perquisire gli studi di Tufano.

    Altra cosa strana accaduta nella nostra regione ed isola felice del sud è la querela sporta da Buccico alla procura di Matera che, a sua volta, decide di intercettare il capitano dei carabinieri Pasquale Zacheo. Addirittura sulla base di queste intercettazioni il comandante viene accusato insieme a 5 giornalisti di far parte di un'associazione per delinquere molto pericolosa finalizzata alla diffamazione nei confronti di Buccico. Cosa veramente strana ed unica, infatti Il sign. Zacheo ha l'incarico da De Magistris per indagare sulla questione "Toghe Lucane", in cui viene coinvolto anche il capo della procura di Matera Giuseppe Chieco. Durante quelle intercettazioni De Magistris e il capitano parlano delle ipotesi di reato che riquardano Chieco.  A questo punto il pm Annunziata Gazzetta leggendo il testo delle intercettazioni s'imbatte in ipotesi di reato che riguardano proprio il suo capo. A questo punto ci si attende un minimo di indagine nei confronti di Chieco. Ed invece niente, esiste solo il silenzio.

    Caro WPOE spero di essere stato chiaro e spero di sentire la tua opinione in merito.

• Dalle ore 15 di oggi ci sarà una diretta web di Anno Zero sul Caso "De Magistris" nella rubrica "Generazione Zero", collegatevi sul sito di Anno Zero.

• Vorrei condividere il commento di De Magistris sul provvedimento di Mastella, rilasciato in una breve telefonata che potete ascoltare qui:

  http://it.youtube.com/watch?v=cgO9CZRzn3U

   

   

• Premessa: Non amo molto il politico Mastella, diffido di chiunque-nell'ambito politico- abbia ricoperto due ruoli di vitale importanze per il paese, affiliato, con due schieramenti politici diversi. Il comportamento dell'inquieto Ministro sulla vicenda De Magistris è assai dubbioso, torbido, come se nascondesse una sorta di vendetta "giuridica" contro quella parte di magistratura che indaga anche su di lui. Prima  di puntare il dito, ho scelto, di aspettare la relazione del CSM in data 8 ottobre. Questo è il motivo per cui non ero presente alla manifestazione di Sabato in quel di Matera. Non vi sono dubbi sulla onestà e sull'impegno della manifestazione-che a mio parere-in termini numerici poteva riscuotere molti piu consensi. Ma, questo è un dettaglio. L'importante è pensare e decidere con la propria materia grigia, cercando di sopportare(a fatica) le continue battutine di chi -semplicemente- è abituato a vedere il mondo in maniera totalmente opposta.

  • Ciao Wpoe, come siamo permalosi!!!

    Dai, che stavo scherzando sta volta!!!

    Lo sai che sei il mio "bersaglio" preferito :wink: !!!

    A presto, buona serata!!

     

     

  • Caro Willianpoe la tua posizione d’attesa è certamente apprezzabile ma si basa su un fondamento sbagliato: ciò che dicono le Istituzioni è da rispettare perché rappresentano la legge. Purtroppo molte volte abbiamo riscontrato che non è proprio così. Io non avrei molta fiducia di un verdetto che proviene da un organo che dovrebbe essere terzo rispetto alle parti ma che nei fatti è collaterale alla politica, basti pensare che si compone di giudici togati e non e basti pensare che fino a qualche anno fa ne faceva parte anche Buccico (oggi indagato per i reati penali che noi tutti sappiamo) con ruoli non proprio marginali. Caro Willianpoe i fatti sono fin troppo evidenti che possiamo tutti gridare allo scandalo già oggi. Bene hanno fatto i nostri amici del sito e tutti i manifestanti di Matera a sollevare con forza il problema in nome di una giustizia giusta, a difesa dell’art.3 della nostra Costituzione che dice che la legge è uguale per tutti e che la stessa non è amministrata dal politico di turno ma in nome del popolo italiano. Quindi sono fermamente convinto che i problemi vanno sempre sollevati prima e che a giochi/verdetti fatti è difficile farsi sentire.

    • Ant, sono d'accordo con te.
      La posizione di Will è del tutto legittima, ma non mi spiego che senso ha aspettare fino al "verdetto" del CSM quando da parte del ministro di GIUSTIZIA è stata avanzata una proposta così palesemente sordida.
      Mi dispiace dirlo (non mi sognerei mai di difendere il Berlusca), ma se una cosa del genere si fosse verificata un governo fa ed una iniziativa simile fosse partita da un ministro del governo Berlusconi, apriti cielo!!!
      Perciò, non mi spiego il senso di questi "due pesi e due misure", quando si tratta di affermare e pretendere che vengano rispettati i principi di giustizia e legalità, a prescindere dalla parte politica che li vuole affossare.
      Sarebbe interesse degli stessi indagati di De Magistris opporsi alla proposta di Mastella, perchè - se convinti della propria innocenza - non dovrebbero far altro che aspettare di vedersi riconosciuti non colpevoli...
      Altrimenti, siamo costretti a pensar male... E a pensar male si fa peccato, ma ci si azzecca quasi sempre.