Oggi ho avuto qualche momento di sbandamento leggendo un bando del comune di Montescaglioso. Lo allego a questo post.
Premessa:
vi ricordate il famoso post sul libro “consulenze d’Italia”? In tanti in quel post abbiamo criticato bandi regionali in teoria legalmente perfetti ma in pratica lacunosi ovunque per mancanza di trasparenza con chiare e precise indicazioni del vincitore prima ancora che il bando stesso scadesse. In quella occasione avevamo lanciato l’idea di tenere sotto controllo i nostri amministratori anche comunali. Il corvo si era offerto volontario per passare dal comune ma, come suo solito, ha svicolato ;-). Poco male… un amico che risiede a Monte mi ha promesso di passare in comune una volta al mese e di passarmi le cose più interessanti.
Ed eccoci qua… passa a fine gennaio… niente di interessante.
…alla sua seconda visita (purtroppo qualche giorno in ritardo) eccolo con una mail a cui allega il bando per cui ancora sbando. Un bando perfetto per Montescaglioso.NET! Si richiede un gruppo di lavoro che organizzi incontri, sensibilizzi e coinvolga l’opinione pubblica, raccolga le istanze dei singoli, delle associazioni, degli esperti, censisca tracce e documenti storiografici, favorisca la formazione di singoli individui o gruppi…. il tutto con l’ausilio di moderne tecnologie (multimedialità/audio e video). In pratica il bando offre 80mila euro per cose che noi montesi.net facciamo (almeno in parte) già da più di un anno e GRATIS.
Bene direte voi… ottima occasione per crescer ulteriormente grazie a finanziamenti. Si, lo sarebbe stato se questo bando fosse stato minimamente pubblicizzato.
Non so quando sia stato emesso con esattezza il bando. Di sicuro non c’era a fine gennaio. La scadenza era il 26 febbraio: meno di un mese esposto al pubblico. Sono sicuro che i tempi minimi di esposizione all’albo pretorio imposti dalla legge sono stati rispettati. Possibilità di recuperare questo bando sul sito del comune o altrove? Nessuna… o almeno io non ho visto alcuna comunicazione sui siti istituzionali che controllo quotidianamente. Mi chiedo… come mai tutta questa fretta? Non sarebbe stato meglio pubblicizzare la cosa nel miglior modo possibile per allargare la base dei partecipanti e avere quindi maggiori sicurezze della professionalità dei vincitori?
Potreste dirmi che potevo passare dal comune più spesso…. certo. ahimè sono costretto a Milano per motivi di lavoro nell’attesa che qualche occasione capiti a Montescaglioso. Potete capire il mio sbando quando queste occasioni mi passano sotto il naso. E come me credo molti altri montesi.net espatriati che ho conosciuto e apprezzato in questo anno e che sicuramente avrebbero potuto partecipare con buone possibilità se solo avessero saputo. E poi… anche chi risiede a Monte non credo abbia l’abitudine di farsi un giretto in comune tanto spesso. Ma la comunicazione tra pubblico e privato non dovrebbe essere la più ampia possibile? Sono una spesa così ingente poche centinaia di euro per un sito comunale decente e aggiornato? Le regole minime di trasparenza (affissione all’albo per un tot di giorni) non potrebbero/dovrebbero essere estese per venire incontro alla popolazione?
Poi un’altra cosa. Perchè nel bando gli anziani hanno più punteggio dei giovani? A Montescaglioso vogliamo distinguerci dal resto d’Italia? Invece di favorire l’inserimento di giovani nel mondo del lavoro diamo priorità agli over 40? Almeno in settori innovativi, come quelli descritti nel bando, i giovani non sono garanzia di affidabilità dei più anziani solitamente più arrugginiti nell’uso delle nuove tecnologie?
A scanso di equivoci e per evitare strumentalizzazioni ho voluto sollevare la questione prima ancora di sapere quante domande sono state presentate ed eventuali vincitori. Non vorrei che la mia richiesta di trasparenza venisse interpretata come attacco politico o, peggio ancora, personale nei riguardi di chicchessia. Certo mi meraviglierei se ci fossero così tanti professionisti a Montescaglioso con tutte le caratteristiche dettagliatamente descritte nel bando e capaci in soli 20gg di apprendere l’esistenza dell’avviso per poi mettersi d’accordo per parteciparvi in gruppo delineando ruoli e compiti di un team. Almeno da queste parti (nonostante Milano sia nota per la fretta) la costituzione di un team professionale richiede una certa programmazione. Forse a Montescaglioso esiste la sfera magica?
Sindaco spero che lei o qualcuno della sua amministrazione possa rispondere a questi dubbi. Certo sono solo un privato cittadino ma credo che le risposte possano interessare tutta la comunità. Magari potrebbe anche svelarci i criteri che hanno determinato la scelta della ditta per demolire la scuola media. Quasi 200mila euro assegnati in trattativa privata. Tutto legale… non ho nulla da dire. Sarebbe bello però per la comunità capire i criteri che permettono di scegliere tizio piuttosto che caio a parità di professionalità. Anzi… sarebbe bellissimo se queste trattative private venissero del tutto abolite se non per lavoretti insulsi. Non crede?
Se ritiene opportuno che tali dubbi vadano sciolti e vorrà intervenire può scrivere a info@montescaglioso.net, provvederò a pubblicare le sue risposte.
View Comments (34)
Ribadisco ciò che ho detto nel mio intervento precedente.
Continuo a pensare che un’efficace pubblicizzazione dell’iniziativa e una riformulazione del bando non penalizzante per i giovani, sarebbero opportune e utili a diradare il clima di sospetto che, come si è visto da vari interventi su questo sito, si è creato ancora una volta.
E’ stato Montescaglioso.net a crearlo? Lo escludo, un simile clima, come tutti sanno, esiste da tempo immemorabile. Questo sito è servito a dare forma e motivazioni articolate a una protesta che comunque, come mugugno o peggio, ci sarebbe stata.
Credo che il rispetto per chi risulterà vincitore del bando non sia in discussione, la professionalità si giudica dai risultati.
Sono riuscito a procurarmi una copia della convenzione che disciplina le attività di cui al bando sul “ Contratto di Quartiere “. E’un po’ lunga e trascrivo qualche passaggio commentando quelli che mi sembrano alquanto singolari.
L’art. 1 è dedicato all’oggetto della convenzione. “ Art. 1 – La presente convenzione definisce i rapporti tra i contraenti per la realizzazione delle attività illustrate in dettaglio sul programma esecutivo della sperimentazione, parte integrante della presente convenzione, costituito da attività formative sociali e culturali e in particolare: - attività di progettazione; - incontri per illustrare, completare e programmare le attività con i soggetti interessati dall’intervento; - attività di coordinamento e controllo nella esecuzione dei lavori, - attività di formazione teorica e pratica; - laboratorio di quartiere per un totale di 720 ore per ogni singolo componente…(omissis) “.
L’art. 2 definisce alcune incombenze affidate al coordinatore ed al gruppo di lavoro che si aggiudica il bando. Lo trascrivo integralmente. “ Art. 2 – E’ demandato al gruppo di professionisti denominato “ laboratorio di quartiere “ il coordinamento dell’intero programma di sperimentazione di cui al quadro economico allegato al programma esecutivo della sperimentazione. Il coordinatore responsabile del “ laboratorio di quartiere “, coadiuvato dal gruppo predisporrà tutti gli atti per l’avvio delle varie fasi della sperimentazione in stretta collaborazione con il responsabile dell’UTC settore LL.PP. preposto che provvederà su segnalazione del coordinatore, sia agli eventuali acquisti delle apparecchiature necessarie che al reclutamento delle maestranze e dei singoli professionisti occorrenti per il buon andamento della sperimentazione stessa, con assunzioni a tempo determinato che con contratti di co.co.co. "
Su questo punto alcune perplessità. Se ho capito bene il Comune affida ad un privato cittadino il potere di nomina, sia pure definita segnalazione di maestranze e professionisti da mettere sotto contratto compreso anche chi dovrebbe occuparsi, in base all’art. 1 del coordinamento e controllo nella esecuzione dei lavori (quali lavori?). Nessun accenno a come si seleziona tale personale e quindi per contratto il coordinatore può muoversi a proprio piacimento e discrezione ? Nessun bando? Nessuna selezione? Esistono dei criteri di trasparenza o dei meriti oggettivi ? Mistero ! Ciò detto la cosa mi sembra ancora più singolare in rapporto alle cifre che questo coordinamento va a gestire, cioè, se non sbaglio, circa 700.000 euro (non conosco le cifre esatte) per le operazioni di animazione e sperimentazione. Non è chiaro se tale potere del coordinatore è esteso anche alle risorse (non so a quanto ammontano) per gli interventi strutturali. Mi chiedo se il comune per norma può abdicare a funzioni tipiche degli enti pubblici cioè controlli ed incarichi. Qualcuno è in grado di chiarire ? E aggiungo chi controlla la qualità delle scelte del coordinatore e del gruppo di lavoro? Il Comune compra a scatola chiusa. A questo punto credo che sarebbe stato utile l’introduzione nel bando, accanto a valutazioni puramente curriculari ed anagrafici (questi ultimi veramente molto discutibili) di punteggi da assegnare sulla base di proposte metodologiche e di contenuti da vagliare in seno ad una commissione giudicatrice. La mia impressione su questa vicenda è che con tali premesse di forma e di sostanza si aprano prospettive e modalità di gestione di questo progetto caratterizzate da non condivisione e conflittualità. Spero di sbagliarmi. Franco C.
P.S. Non ho allegato la copia per esteso della convenzione, se utile, provo a pubblicarla.
Caro Signor Caputo,
perchè continua a rigirare il coltello nella piaga?
Non sa che il Sig. X potrebbe arrabbiarsi e denunciarla per aver detto una sacrosanta verità?
Sia più prudente, se no qualcuno non ci illuminerà più con la sua luce, almeno su questo sito.
be signor Rasputin, (sperando che Caputo non si arrabbi)
almeno riusciremo a capire cosa si cela dietro la X, 8-) :cool:
Non trovi? ;) ;) :wink:
Ottimo Signor Falco,
sembra ke tutti lo sappiano, ma qui non si può dire perchè l'amministratore (del sito) ha detto che il Signor X potrebbe arrabbiarsi e denunciare qualcuno. Potremmo provare a dare qualche indicazione... vediamo "libero o disinvolto uomo di chiesa vicino ai francescani"
Falco ti sfido a singolar tenzone
rasputin... se vuoi dire chi è mr.X.. liberissimo di scrivere tutto quello che vuoi. Naturalmente sai per certo che ognuno si assume la responsabilità di quello che dice. Io ho solo ribadito questo.
Il fatto (come dici tu) che tutti sappiano (è così???) non significa che legalmente la cosa non sia assimilabile a pettegolezzo o calunnia.
Se alle parole si uniscono documenti e fatti... non sarò certo io a negare che la verità si conosca.
San Giuseppe è alle Porte e non si è sentito dire nulla sul sito ... come mai?
Ho avuto anch'io copia dello schema di convenzione e rimango "perplesso" (a voler usare un eufemismo, giusto per non toccare la suscettibilità di nessuno). A parte tutte le osservazioni già fatte in post precedenti e che condivido, vi trascrivo quanto detto all'art. 4
"L'ammontare complessivo massimo della presente convenzione è preventivato in € 82.000,00 (ottantaduemila) secondo la suddivisione ed i parametri descritti di seguito e precisamente:
€ 20.000,00 compenso al responsabile coordinatore, € 20.000,00 compenso ai due rappresentanti delle istituzioni scolastiche: 1 di Scuola Primaria e 1 di Scuola secondaria di 1° grado, € 42.000,00 compenso ai componenti del team di esperti."
Oltre che rilevare il fatto che mentre nell'avviso pubblico si parla di un ammontare di € 80.000,00, nello schema di convenzione il compenso diventa pari a € 82.000,00, il fatto che mi lascia davvero perplesso è che le figure dei "rappresentanti" delle istituzioni scolastiche non sono affatto contemplate nel bando, anche perchè non mi riesce di capire a cosa possano servire nel contesto dei temi di sperimentazione (che, come si ricorderà riguardano tutt'altra materia). Altro che trasparenza!
franco noia
Vi segnalo un nuovo bando del Comune di Montescaglioso sul “ Contratto di Quartiere “. E’un bando per tecnici progettisti chiamati a collaborare alla realizzazione degli interventi di recupero. Esposto all’albo pretorio in data 29 Marzo. Scadenza 11 Aprile (ovvero domani). Franco C.
Il CEA e CooperAttiva, (soggetto gestore) avrebbero potuto partecipare al bando sul contratto di quartiere; non ci siamo riusciti. Comunque ci assumiamo le nostre responsabilità: come polli non ci siamo accorti del bando. Evidentemente bisogna presidiare l'albo. Lo abbiamo pescato il giorno della scadenza. La scarsa circolazione dell'informazione, manco un manifesto o la pubblicazione sul sito web, in questo caso ha danneggiato chi aveva titoli per partecipare. Certo la procedura sicuramente è corretta, ma ciò ormai non è più sufficiente. Ci auspichiamo che altri non abbiano fatto lo stesso errore e che il Comune possa valutare più proposte. Comunque, a scorrere il testo ci siamo poi accorti, della singolare barriera del punteggio sugli over 35. Abbiamo calcolato che il nostro target di riferimento ovvero operatori ed esperti da coinvolgere, mediamente intorno ai 30 anni, ci avrebbe sicuramente penalizzato di qualche punto. Detto questo, auspichiamo che ulteriori opportunità sul Contratto di Quartiere, siano gestite con maggiore coinvolgimento della società locale. Uno dei principi base dei Contratti di Quartiere, è favorire la coesione sociale. Così non si comincia bene ed alla fine il Comune ed il gruppo che si aggiudica il bando, avviano l'attività con seri problemi di credibilità. Ed è esattamente ciò che in un programma così complesso non aiuta. Franco Caputo, Grazia Cifarelli, Angelo Lospinuso.
in questo periodo non sono riuscita ad intervenire in molti argomenti perchè o preferito osservare e poi perchè molte volte avevo già espresso le mie opinioni su molti post.
Ma questo mi indigna molto.
Sono incazzata ecco la VERITA'. Passo giornate intere a consultare bandi di concorso su i più vari siti a disposizione, mi tengo costantemente aggiornata su tutti i concorsi non avrei mai pensato che un bando a Monte mi sarebbe potuto sfuggire.
Spiegate cari amministratori spiegate perchè io continuo a non capire.
bravo ciffo!! credo ke non ci sia più nulla da aggiungere perkè sei stato moooolto kiaro nell'esporre l'argomento, adesso c'è solo da aspettare ke qualcuno ke "conta" ci dia qualke risposta ke naturalmente faccia kiarezza e non ke cerki di aggirare l'ostacolo...cosi da poter illuminare le nostre menti espatriate al nord!!...sarei anke kurioso di sapere ki è riuscito "casualmente" a presentare la domanda entro la data di scadenza del bando....kiediamo troppo?
notte raga
AHAHAHAHAAHAHHAHAHAHA ahahahaAAHHAHAhaha , signori miei che ridere ..... ma quanti problemi che vi ponete .. ambhe e che hanno vinto , che ci importa , siamo o non SIAMO MONTE.NET? lasciate pure fare a questi grandi signori ciò che vogliono, ebbene che sia così ... ormai coi tempi che corrono e con i fatti che ci sono a livello Nazionale la gente sa , e capisce , cosa è giusto e cosa no.
pensiamo a costruire ,come abbiamo sempre fatto da un anno a questa parte , IL NOSTRO FUTURO , del loro futuro a me non interessa.W La libertà W l Umiltà, W MONTESCAGLIOSO.NET unico inimitabile .
lasciate fare ciò che vogliono??
sono soldi pubblici cazzo... cosè questa miopia... è semplicemente vergognoso..
difficile che qualcuno avrà la sensibilità pubblica di rispondere a nome di una istituzione.. tanto, saranno sempe li, a spartirsi la torta, tutti indistintamente
Homo Sapiens
nello spazioCHE SCHIFO.
Ennesima prova che qui (su questo sito) non si fa altro che parlare ad aria, tanto i soliti tramacci vengono fatti alle nostre spalle, INDISTURBATAMENTE ,senza il minimo ritegno nè rispetto per il povero (fesso) cittadino.
Che significa quest'ennesimo bando ad hoc? Qui si gioca sporco...e noi allora rilanciamo e ripaghiamo con la stessa moneta: Chi ha vinto il bando?????? A me viene il lecitissimo dubbio che fossero gli unici informati sui fatti e abbiano (giustamente) fatto in modo di tenersi stretta stretta la notizia.
Qualcuno dal comune risponderà?????? SI ACCETTANO SCOMMESSE
su qs sito si è già parlato di questioni + o meno spinose e di amministrazione della cosa pubblica. Magari se ne è parlato anche tanto, gli animi si sono infervorati, ma cosa è cambiato? Sempre per fessi veniamo presi :sick:
(ciao zodd, spero di essere stato + chiaro)
Sono daccordo con te ciffo, quando scendo vado spesso al comune, intanto per visionare gli atti bisogna fare una trafila, poi dico io per le elezioni sti politici spendono e spandono in pubblicità perchè ci tengono al marketing, quando poi salgono sul trono stranamente si dimenticano della pubblicità, manifesti in giro non ne ho visti nel periodo natalizio ne tantomeno a Carnevale.
Per favore evitiamo di scadere in illazioni e insinuazioni. Le questioni emerse in questa vicenda, ovvero la necessità di un rapporto limpido e trasparente, ben oltre la correttezza formale e procedurale, tra amministrazione pubblica, politica e rete delle imprese e delle professioni, hanno bisogno di riflessioni pacate ed incisive. Il problema che pongo è che la comunità è prossima all'avvio di importanti azioni riferite alla valorizzazione della principale risorsa di cui disponiamo, il patrimonio culturale. Le risorse disponibili e l'importanza delle problematiche sono tali da non poter essere affrontate con procedure, a mio parere, non adeguate e con il rischio di risolvere il tutto in una semplice distribuzione di risorse, peraltro pubbliche. Certo l'Amministrazione pubblica è sovrana in materia, però non si può pretendere che tutti condividano le scelte che si fanno. Franco C.
apprezzo moltissimo, stai dando un'ANIMA al sito!
staremo a vedere se qualcuno avrà il coraggio civile di spiegare queste situazioni,che si protraggono da sempre,e voi tutti,ragazzi,fatevi sentire,postate,indignatevi, vi raccomando di non lasciare soli i soliti...noti
naturalmente,sempre nel rispetto delle regole, diamo l'esempio!
Ovviamente non sapevo nulla del bando, lo leggo solo ora.
sono rimasta allibita nel leggere i punteggi rispondenti all'età e ai titoli di studio...
è incredibile!!
e noi sotto i 28 anni(non siamo neanche considerati tra le possibilità)che ci sprechiamo a specializzarci, a fare master in gestione di eventi culturali e affini ...
CHE STUPIDI!
topobiche_81